"Jew Deal", "jewish war", etc.
Bonjour. 1) Savoir si Roosevelt, à titre personnel, était ou non antisémite, est peut-être ici de peu d'importance : en ces questions où seuls importent en définitive les "intérêts supérieurs" un politicien, même réputé plutôt philosémite, peut très bien être amené à prendre des décisions redoutables dans leurs conséquences. 2) s'il y avait dans son entourage, des juifs, il y avait aussi des antisémites bon teint. Par ailleurs on sait que la pression qui aurait pu se manifester, de la part des juifs américains (et notamment de ceux qui étaient proches du pouvoir) ne fut pas, en ces circonstances, et sur des questions vitales comme celle de l'attribution des visas etc., celle qu'on aurait été en droit d'attendre. 3) l'image du "Jew Deal" peut aussi avoir joué un rôle en sens inverse -et ce par la peur, chez Roosevelt, d'encourir cette accusation! En 1939 déjà il avait craint d'être accusé de se laisser entraîner dans une... "guerre juive". Et cette remarque vaut peut-être aussi dans une certaine mesure pour Frankfurter, personnage pourtant capable de courage (cf. son article de mars 1927 dans l'Atlantic Monthly, sur l'affaire Sacco-Vanzetti). 4) la question de l'entourage de Roosevelt, est complexe, et aujourd'hui encore on peine parfois à comprendre comment il aura pu s'entourer de personnages à ce point contraires à sa politique ; et ce, en laissant de côté, le fait qu'il avait tendance à mettre des équipes en concurrence, pour finalement décider lui-même... Mettons qu'en certains cas des postes aient été attribués pour services rendus, lors d'une campagne électorale : mais si l'explication vaut dans quelques cas (comme celui de Joe Kennedy, ambassadeur à Londres) elle paraît difficile à extrapoler à... une bonne partie, du corps diplomatique. 5) il se peut que dans le cas précis de la visite de Jan Karski : ni Roosevelt ni ensuite Frankfurter n'aient pas cru ce que leur racontait l'intéressé. Mais de toutes façons cette visite eut lieu à un moment où ils étaient déjà informés, par ailleurs, et par des sources dont certaines n'étaient pas suspectes d'affabulation. 6) voir l'antisémitisme là où il n'est pas, est une erreur, mais l'erreur inverse ne vaut pas mieux. Durant l'entre-deux-guerres pouvaient encore paraître dans la presse locale (américaine) des offres d'emploi qui comportaient la mention "juif, ne pas se présenter"... Et, même si les sondages valent ce qu'ils valent : l'un d'entre eux a permis d'affirmer que l'antisémitisme ne fut jamais aussi fort aux Etats-Unis que... durant cette guerre (!), et ce, à travers le reproche fait aux juifs d'être... responsables-de-ce qui-arrivait. Cordialement

Eclairage
Permettez... que j'en rajoute à mon tour : ce ne fut pas seulement dans l'entre-deux-guerres mais au lendemain encore (!) de la guerre, que l'antisémitisme continuait de sévir aux Etats-Unis. Et il me semble bien que Simenon, qui traversa le pays en voiture à cette époque, raconte dans ses mémoires comment ici et là il y avait encore des hôtels... interdit aux juifs ! Pour le reste, ce que vous avez rappelé est un élément du débat, mais dont la portée me paraît devoir être nuancée. Il est clair que Frankfurter, et tant d'autres avec lui (je pourrais en donner des exemples jusque dans ma propre famille) ne croyaient pas en l'existence du génocide -mais "seulement" à celle de camps de travail forcé, de mauvais traitements, etc. En revanche il y a peu de doute autour du fait qu'en haut lieu : les Alliés, savaient.

uggs
Thank you post. It isn’t easy advice explained so well I was doing, and trying to find