• Pauv'con

     

     

    Vous avez remarqué ?

     

    On ne dit jamais :

     

    Riche Con !

     

    i-télé du 1er mars 2008





     

     

     


  • Commentaires

    1
    Thierry
    Samedi 1er Mars 2008 à 16:46
    Pauvre
    Est déjà en soi un terme de mépris, je crois. Bien qu'on veuille le nier, la haine de classe m'apparait forte en France. Marc Weitzmann déclarait à Rue89 qu'au fond la vulgarité de Sarkozy lui apparaissait normal car pour lui la démocratie permettait aux pauvres de devenir riches(sic) et les pauvres n'ayant pas de goût...(re sic). Riche semble être une qualité de naissance qui permettent le goût et l'intelligence puisque seuls les riches ont dignité à s'exprimer librement dans les médias sans y être ridiculisés. Si les Bobos sont si haïs n'est pas parce qu'ils cassent les schémas de classes par un idéal d'art et de culture ? Alors riche-con un pléonasme ? Il y aussi autre chose dans les insultes de désespérant on dit con, putain, salope, on dit la femme au sexe sale comme suprême insulte, il faudrait dire Sarkozy, Balkany, Perben, Devedjian.
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    2
    Anthropia Profil de Anthropia
    Samedi 1er Mars 2008 à 17:09
    Waouh
    Seriez pas un peu féministe, Thierry ?
    3
    Thierry
    Samedi 1er Mars 2008 à 18:21
    Ah mince...
    Ca se voit... En fait pas plus que ça c'est juste que lorsque j'ai profondément envie d'humilier quelqu'un la langue ne m'offre que des insultes liant la femme pour ainsi dire. Pauv' bite ne vaudra jamais pauv' con. On dit fils de pute pour désigner un homme sans principe, et qu'on le veuille ou non(je le déplore en fait) fils de pute aussi illogique que cela soit sera toujours plus humiliant que corrompu ou ordure.
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :