Anthropia

 

Libé, ce matin, présente les chiffres des résultats de manière symptômatique. Il classe ensemble les 50-64 ans, ce qui ne correspond à rien du point de vue de la séparation inactifs-actifs, ou les 35-49 ans ce qui ne représente qu'incomplètement la population active. Je crois qu'il est plus logique de sortir les chiffres regroupés de la population active et de comprendre les différentes strates à l'intérieur de celle-ci, et de mettre les retraités avec les plus âgés. Il serait aussi intéressant comme je le fais ci-dessous de montrer que les professions intermédiaires (majoritairement pour Royal) sont à distinguer des cadres et des professions libérales (majoritairement pour Sarkozy), et votent différemment, car sinon on comprend que l'ensemble est pour Sarkozy (52) comme l'explique Libé, ce qui exprime une réalité tronquée.

De l'art de présenter les chiffres pour ne pas faire apparaître les écarts dans leur réalité contrastée : Sarkozy gagne moins de créneaux CSP que Royal, mais davantage de points dans les créneaux, qu'il a choisis et où il cartonne. Preuve s'il en est de son marketing politique élitiste et preuve également qui redonne à Royal sa légitimité de femme de gauche, mais surtout sa crédibilité en tant qu'incarnant bien les valeurs de la nouvelle gauche.

Alors, comment comprendre ces approximations de Libé ? Ceci pouvant expliquer cela, ne s'agirait-il pas de régler son compte à Ségolène Royal, dans un numéro qui titre, Gauche : la bataille commence, en validant des chiffres insuffisamment explicites ou des titres et des chroniqueurs dans Rebonds qui partent à l'assaut de la "magie" féminine, comme le dit Sibony, psychanalyste. Il y aurait d'ailleurs une étude à faire sur les positions des psys durant ces élections, le patriarcat de MM. Sibony, Melman, s'exprimant avec les poncifs du XIXème siècle, on n'est pas passé loin du débat sur le poids du cerveau des femmes.

Il semble bien que la bataille des législatives a commencé. Qui s'y colle dans Rebonds, Monsieur Luc Le Vaillant, journaliste à Libération, et Monsieur Daniel Sibony, psychanalyste. L'un, Sibony, votant blanc, prêchant aux fidèles lecteurs bayroustes -pour le pape de l'Entre-Deux et de la sempiternelle quête de l'Autre qui n'est jamais là, voter Bayrou, cela s'imposait-, l'autre, sous-marin sans doute d'un éléphant du PS, qui utilise sa position à Libé, pour faire passer les idées de son camp. 



Ils font des analyses partisanes. Une telle charge par le dérapage des mots, la "magie féminine", "l'illogisme", "l'autoritarisme", "l'incarnation", voire "l'incantation" pour l'un, et la "perdante", la "mère-tape-dur pour les déviants", la "Notre-Dame-de-la-compréhension pour les tourments entrepreuneuriaux" pour l'autre, montrent assez que la bataille est repartie et que dans ce domaine tous les arguments anti-femmes sont bons à prendre. Mais à mon sens ils mettent davantage à l'oeuvre leur haine des femmes et, accessoirement de l'une d'entre elle, que leur objectivité.

 

Quant à Libé, le positionnement ambigu se poursuit, qui fait le jeu de la droite mais sans doute aussi le jeu du Journal. Tripler le lectorat en jouant sur les trois électorats, voilà du bel et bon business. Le jour où la nouvelle gauche aura son journal, cela clarifiera peut-être le débat.

 

 

On raconte beaucoup de bêtises en ce moment dans les commentaires des résultats. J'ai repris les SSU, sondages sorties d'urnes, pour mieux comprendre qui avait fait élire Nicolas Sarkozy. A partir des pourcentages les plus élevés dans chaque camp, voici mon commentaire des résultats sans œillères, au travers des cadeaux faits aux cibles de Nicolas Sarkozy, qui a pratiqué une segmentation de l'opinion par un marketing politique par catégories CSP et classes d'âges. Et pour Ségolène, au travers des profils d'électeurs qui l'ont élue. Vous trouverez d'autres chiffres avec d'autres segmentations.

 
Pour Nicolas Sarkozy
 

La France des vieux égoïstes a voulu se faire payer ses retraites le plus longtemps possible en croyant faire remettre au boulot les plus jeunes. Manque de chance, les heures supplémentaires ne rapporteront pas un kopek aux caisses de retraite (puisqu'exonérées de cotisations sociales). Ils ont également souhaité pouvoir transmettre leur patrimoine sans payer de droits de succession. Ah oui, accessoirement, mettre le paquet sur leurs pathologies, Alzheimer en tête.

 

Les plus riches ont acheté le bouclier fiscal à 50% et les défiscalisations d'impôts sur le petit personnel.

 

Les commerçants, artisans et patrons ont acheté les exonérations de charges, un espoir de TVA à 5,5% et le discours liberticide de NS.

 

Les professions libérales et les jeunes actifs (25-34 ans) ont acheté le discours, tu profiteras au maximum de tes hauts revenus. C'est le réflexe Tout pour ma gueule. J'en ai des comme ça à côté de chez moi, qui ne sortent jamais les poubelles, jettent leurs papiers partout et prônent la liberté des uns et la domination des autres.

 

Les frontistes ont acheté le néo-Lepen, le même en plus jeune, qui fera plus d'usage, plus longtemps.

 

Les petites villes et les ruraux ont acheté le matage des jeunes et le retour à la sécurité, menacée tous les jours aux JT de TF1, sécurité promise par la tête sardonique de qui vous savez.

 

L'Est, le Sud a acheté l'ordre moral et la hiérarchie sociale (privilégier les aînés, les hommes, la protection du patrimoine).

 

En résumé, Sarkozy a été élu par la France des riches, qui se lève tard et se couche avec les poules, par ceux qui touchent la PAC et font reproche aux autres de leur assistanat et j'oubliais, par la France des peureux et des racistes qui aiment hurler avec les loups.

 


Pour Ségolène Royal
 

Elle a réuni la France collective (de l'Ouest et du Sud-Ouest, égalitaire, restant attachée aux grandes utopies sociales), la France des ouvriers, des employés et des professions intermédiaires, la France des pauvres et des exclus, la France des gens dynamiques qui veulent s'en sortir tous ensemble, la France des jeunes et des étudiants, des actifs pour la plupart des segments, et à Paris, onze arrondissements sur vingt, la France des femmes debout, en bref la France qui se lève vraiment tôt.


Ségolène Royal a réconcilié le PS avec sa gauche. Son approche n'était pas marketing, elle était participative. L'aplomb et la légitimité qui l'ont portée durant le débat traduisait ce sentiment d'exprimer la parole d'une majorité de Français et non de certains segments de population. Son approche avait la faiblesse d'être en retard de quatre ans au moins sur le matraquage médiatique de Sarkozy et d'avoir dû se penser en avançant durant la campagne. Peaufiner le vocabulaire, trouver les mots qui font choc et surtout, construire un équilibre économique transparent. Avec le temps, elle refera son handicap.

 

Bayrou est bien le parti des ni-ni, 40% à droite, 38% à gauche, c'est le parti qui décidera d'être pour ou contre, c'est selon. Il reste le ventre mou du système.

 

Pour les législatives, la question est de savoir comment regagner les 4% de votes blancs, la gauche de l'Est, qui s'est fourvoyée, et ces gens étranges qui ne voulaient absolument pas d'une femme intelligente, percutante, belle, résistante, généreuse et dynamique  pour Présidente. Cela reste pour moi une énigme.

 

Les résultats en chiffres

NS - là où il a la majorité

- Rural : 67

- Petites villes

- Artisans/commerçants : 82

- Professions libérales, cadres sup: 52

- 25-34 ans : 57

- Séniors : 61

- +70 ans : 68

- FN : (63% des électeurs du FN)

- Bayrou : (40% des électeurs bayroustes)

- Est

Ségolène Royal

Là où elle a la majorité

- employés : 51

- ouvriers : 56

- professions intermédiaires : 53

- secteur public : 57

- bas salaires : 56

- chômeurs : 75

- jeunes - 25 ans et étudiants : 54

- actifs 35-59 : majoritaire où à égalité

- Ouest/Sud Ouest

- Agglomération parisienne : 51





 

 

 

Elle gagne à 75%.

Et sur Ivry, elle fait un score super élevé.

C'est tout ce que j'ai le courage de vous dire ce soir.

Depuis ce matin, je suis dans mon bureau de vote, et j'assiste à une augmentation sensible -je suis une commune qui a voté massivement Ségolène Royal- des votants, des absentionnistes jeunes qui n'avaient pas voté au premier tour viennnent, des gens qui demandent comment ça se passe le vote, visiblement ils n'ont jamais fait.

Oui, il y a une mobilisation.

Hier soir, j'étais à une table d'amis plutôt timorés sur Ségolène et je les vois tous me dire que le débat les a convaincus. Non seulement ils n'aiment pas Sarko, mais en plus là ils se sont trouvés une raison de plus pour voter, Ségolène Royal. Elle les a bluffés à un point, ils n'en revenaient pas. Le débat les a tourneboulés.

Mais plus encore, ils ne comprennent pas les sondages négatifs donnés à la suite du débat. Ils ne sont pas logiques, ils ne vont pas avec le sentiment retiré du duel.

 

Seul un organisme de sondage indépendant donne ses résultats bruts et montrent comment les reports de votes peuvent réserver des surprises.

Alors, il est 12h49. Il vous reste 7h11 pour aller voter. C'est possible. Allez-y, faites partie de ces gens qui auront donné la dernière pitchenette à la victoire.

Malgré les derniers sondages très positifs pour Ségolène Royal et qu'un internaute a gentiment postés ici, je respecte la loi sur l'interdiction de publier les sondages chiffrés.

Désolée JPS. Je ne publierai pas vos commentaires. Et j'interrompts ce samedi les commentaires jusqu'à dimanche.

Enfin ceux qui veulent en savoir plus, peuvent toujours aller voir ailleurs. Et surtout aller voter dimanche.

• Décrétons la Tolérance nationale | 03-12-2009
• Série trois-quart dos : Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Meeting Charlie Jeffery | 01-12-2009
• Pour les dimanches jaunes : Tom Waits | 22-11-2009
• Christine Spengler | 21-11-2009
• Yes, we lam | 20-11-2009
• Thomas Hirschhorn, the little mermaid | 19-11-2009
• Débris de semaine : Bitterness | 15-11-2009
• Qui a cassé le mur de Berlin ? | 10-11-2009
• Pour les dimanches jaunes : sucrée | 08-11-2009
• Théo Mercier | 08-11-2009