Peillon et la grenade

Crédit photo Anthropia

L'attitude de Peillon, faisant un pied de nez au plan média de Besson,

servilement mis en scène par Arlette Chabot,

a indigné paraît-il 80% des Français, euh, non d'ailleurs,

c'était 80% des lecteurs du Figaro,

je pense que nous pourrons survivre à ça.

Mais elle a outré aussi beaucoup de chroniqueurs de gauche,

Peillon a menti, Peillon aurait dû se battre sur le plateau,

Peillon n'a pas tenu sa parole,

Peillon a abusé le public de France Télévisions, et tutti quanti.

Vous le savez en général, j'aime bien l'honnêteté,

la bravoure, l'éthique, und so weiter.

Mais là, pour la première fois, je m'interroge.

Quand un pouvoir maîtrise toute la chaîne de communication,

quand la vanité de nos élus les pousse à toujours accepter

les strapontins de dernière minute,

sur le plateau d'A vous de juger comme à n'importe quelle émission,

n'y a-t-il pas à réfléchir comme l'a fait Peillon, à une stratégie

de déminage à la grenade,

de débuzzage par le buzz ?

Parce qu'envoyer un message sur son blog,

à l'heure du direct qu'on est censé honorer sur un plateau,

a tout d'un pied-de-nez fait à la famille,

lors de ces dîners bien pensés

pour donner la part belle au héros de la journée.

Il y a quelque chose de Jakob en Peillon,

le Jakob qui pique le plat de lentilles à son aîné, Esaüe,

et qui au moment de la bénédiction du Père, se pointe déguisé en frère,

pour recevoir l'onction.

C'était une ruse, une ruse qui a fonctionné,

une ruse qui a révélé les abus en tous sens de l'événement,

qu'on appelle cela mensonge, que cela soit scandaleux

vis-à-vis des médias classiques,

c'est une sorte de réponse aux chiens,

façon de les remettre à leur place.

La réponse face aux puissants ne peut être que là,

dans la résistance, par un acte bravache,

au triple scandale d'un débat abusif, avec des invités à faire mousser,

contre des invités plateau destinés à jouer les faire-valoirs.

La revanche de l'idiot utile a eu lieu, et le moins qu'on puisse dire,

c'est qu'elle fait parler d'autre chose

que de l'identité nationale.

A sujet dangereux, on peut préférer le motif futile d'un pied-de-nez à la télé.