Où on apprend

que le coût de l'emploi 

en France est de 24 dollars/heure,

27 en Grande-Bretagne et 34 en Allemagne.

(Statistiques américaines)

A force de les entendre, ces patrons français,

Se plaindre du coût du travail,

On se prendrait à les croire.

Loris Gréaud

Cellar Door

Palais de Tokyo

Du 14 février au 27 avril 2008

Cliché Anthropia















Pour qui vient de voir les trois grandes dernières expositions du Palais de Tokyo, un mot s'impose : NOIR.

Si les deux premières sortaient leur épingle du jeu, la troisième constitue un point d'orgue en mineur. Noir, c'est trop noir.

Si encore, la nouveauté et le sens étaient au rendez-vous, mais la porte est déjà ouverte sur de nombreuses pistes proposées.

Alors, je vous laisse avec quelques images, celles qui m'ont touchées. C'est bien peu et je le regrette.

Opération mains propres. Indignation de Laurence Parisot. Indignité de Denis Gautier Sauvagnac.

Et surtout soi-disant parachute doré. Rappelons ce qu'est un parachute doré,

c'est un confortable matelas attribué au titre des indemnités de départ.

Ce qui semble être le cas ici. Mais verse-t-on un parachute doré

à quelqu'un qui fait l'objet d'une mise en examen

sur des malversations en cours de fonction ?  

C'est la question que Pujadas n'a pas posée ce soir sur France 2. 

L'autre question qu'il n'a pas posée non plus, c'est si l'UIMM avait porté plainte contre son indélicat Président ?

Car si cet homme a détourné de l'argent, il a trompé l'UIMM.

Mais si cet argent a été utilisé avec son accord,

à des fins politiques (financement de campagnes),

le parachute doré n'en est pas un, mais c'est une rançon en échange du silence de DGS.

Et si c'est un chantage, c'est qu'un train peut en cacher un autre,

les responsabilités sont à élargir à d'autres coupables éventuels, prêts à payer très cher le silence de leur ex-Président.

On le voit, la communication est piégée sur toute la ligne.

Et la piètre prestation de Frédéric Saint-Geours, nouveau patron de l'UIMM ce soir, en était la preuve.

Il a tout l'air d'un contre-feu allumé pour empêcher la transparence de se faire,

pas pour nettoyer la situation.

Et plus que jamais se pose la question de ce que finance l'UIMM ? Les élections ? Lesquelles ?

Les Présidentielles ? S'agit-il de contrepartie pour un lobbying corrupteur ?

Pourquoi en effet protéger Denis Gautier Sauvagnac contre d'éventuelles poursuites fiscales ou juridiques ?

Et pourquoi cet homme s'offre-t-il en sacrifice ?

Je pense qu'on n'a pas encore la réponse aux vraies questions.